2007年11月5日 星期一
我是新任的所代會站務 輔具所的孝觀
如果在接下來的管理上有問題
請多多包含,並通知我, 我會盡快改進
讓大家大致了解這個blog有什麼功用
這是一個溝通的管道,
可以將同學們對學校的任何意見
統合起來, 轉告給學校, 讓學校知道我們的需求
與學校溝通後並加以改善,
並且將學校的意見或是改變,轉告給同學
但是為了讓學校知道具體的狀況
請盡量清楚的陳述問題的狀況,時間,地點
任何多一點敘述都有可改變學校的認知
才會加以改善
像是有許多人說教學區車位不足
學校有統計過這些車位,應該是足夠的
但是他們並沒有知道是否在哪個時段哪個地點
那時候上課的學生特別多,車位並不敷學生使用
所以請盡量詳細的形容與描述
這樣我們跟學校做溝通時,會容易許多
每個月初,都會將意見轉告給學校
並且將上個月所提出的問題
做出回覆, po在這個blog還有BBS上面
除了這個blog外
還有信箱 gsa@ym.edu.tw
和神農坡BBS Graduate版
請多使用這些管道,這是我們的權益
我們能爭取的方式
學校其實還蠻有心想解決大家的問題的
所以也不需要在去complain版上面罵
有問題就去改就好啦
這樣就不會又有其他人又做出相同的complain
2007年4月7日 星期六
2007年3月29日 星期四
學校該注意的,是誰沒有停在停車格內,而不是停在停車格的是藍牌還是黃牌!!!
為什麼我們要藍牌?!
1. 藍牌是為了管理,保障需要停在教學區的人?!那我試問,學校發出多少藍牌?教學區有多 少機車位?那有藍牌的是不是都能很輕鬆順利的停車?
2. 我再試問,為了達到學校所謂的管理,有多少真正有需要的人反而沒有藍牌,而每天需要停在別的地方,造成不方便?難道停教學區不是一種供需而是一種幸運?
3. 為了達到管理,開單伯伯一天得花多少時間去巡邏整個校園?多少罰單開在在非教學區停教學區,而多少罰單又開在隨意停車的人身上?
4. 為了發藍牌,每學年都得要統計多少人需要申請,得花時間抽籤,再分發機車証。每個學期初,還得製作宣傳非教學區的機車不可停在教學區,不會花費很多多餘的人力物力嗎?
如果回答這些問題讓你支吾其詞,何不參考另一個想法?
我建議,學校在分發機車証時,不需抽籤,只分師長跟學生兩種;在規劃停車位時,應增加師長優先的區域。
有下列幾項說明:
1. 讓真正需要停在教學區的人能有機會停在教學區:不管你是大學部、研究生、有住宿、沒住宿,都有機會停教學區。可是為什麼是「有機會」?因為機車位有限,不是想停就停的到。教學區真的滿了,也只能去找宿舍區停。
2. 增加工作人員效率:以後只需要注意非停車位的地方就好,學校有太多停在非停車位的車輛需要被「關注」了。除此之外,在學年初辦理機車停車証的時候,也不必在花費工作人員時間在統計有多少人申請藍牌,大費周章的抽籤,再去分哪些車號該寫在藍牌而哪些該寫在黃牌。更不用在每個學期初製作「精美的」宣傳標語,省時更是節省資源!
3. 增加教師專用車位是理由最薄弱的一個建議,因為我認為老師們來上課,或是來實驗室,要是學生一窩蜂都停車停滿了,老師們該怎麼停?我還是認同「尊師重道」,老師們就是該享有這樣的權益。
4. 先佔先贏?!是的,所以我也在此呼籲研究生或是其他有需要的人,停車位應該是一種供需,而且顯然現在供給小於需求,,所以當下需要來教學區的再過來停,離開了請你騎走,而非放著卡位。這種東西完全自由心證,但是卻有機會讓大家獲得更多便利。
我是生醫影像暨放射科學系一年級,蔡文凱,g39520013